你的系统营养过剩吗？
在做性能测试的时候，一般认为CPU越多越好，内存也越多越好。机器配置越高，性能也越好。可实际情况是，如果你的应用写得不好的时候，有可能系统资源越多，性能反而会下降！就好像一个营养过剩的小孩，再多的营养只会伤害他的身体。我们把这种应用叫做“营养过剩的应用”
在测试我们T2000服务器性能的时候，经常会发现测试系统的扩展性不好，不能完全利用T2000服务器提供的8个核32个硬件线程以及32G内存的豪华配置。有趣的是，在很多的测试过程中，当我们通过操作系统的命令关闭几个CPU核（用psradm -f）的时候，性能反而有不少的提升。客户很不理解，CPU多了这么有害吗？要我们给出一个解释。
最好的解释就是用一个简单的比喻。就拿该死的北京交通情况来说吧。在早晚高峰的时候，北京的道路非常脆弱，只要有一点事故，整个交通就会瘫痪。原来有四个车道，一个事故就能占据其中三个，剩下的一个车道是维持奄奄一息的道路唯一的出气口。这个车道的通过率是决定整条道路的拥堵状况。我们把这个车道叫瓶颈。大家都会有体会，这个瓶颈的通过率和原来车道的数量有很大的关系。如果原来的路面很宽敞，有5、6条车道，现在只有一条了，那么这条车道通过率会很慢，因为在这5、6条车道中的车需要互相竞争，都想抢先通过这个瓶颈，互相之间难免发生制约、摩擦，甚至产生新的故障。如果原来只有两条车道，那么现在要通过一条车道，通过率要高很多。注意，我谈的是通过率，按理说，无论原来的路面有几条车道，剩下的那条车道的通过率都应该不变，正是因为竞争的原因，影响了瓶颈的通过率。
计算机系统也一样。如果你的系统有瓶颈，这个瓶颈可能只能由一两个CPU来执行，你的系统的性能可能就会由这个瓶颈的通过率来决定了。当8个核（32线程）全打开的情况下，系统这么多的进程和线程要通过你系统的瓶颈的时候，互相也会由竞争，这些竞争也一样有消耗。例如进程上下文切换，系统锁资源竞争，高速缓存的失效，都会造成多余的开销，因此关闭一定数量的CPU对提高这样的系统是有好处的。
内存也是，并不是越多越好，特别是Java应用。我在别的文章中对此有详细的描述，这里就不多说了。
Posted at 10:48上午 九月 02, 2007 by 王昱 in Solaris | 评论[1]